Decision № 75482468, 12.07.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 р. Справа № 818/2228/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження адміністративну справу №818/2228/18 за позовною заявою Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (далі по тексту –позивач) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту –відповідач, ОСОБА_1М.), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 21600 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як фізична особа-підприємець знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області і відповідно до вимог статті 15 Податкового кодексу України є платником податків. Всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 01.06.2018 року відповідач має заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 21600,00 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.18). 12.07.2018 до суду надійшла заява ГУДФС в Сумській області про розгляд справи без участі представника Управління (а.с.20).

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.19).

Згідно ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 9 цієї статті встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Таким чином, враховуючи наведені обставини, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, справа розглянута в письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області і відповідно до вимог статті 15 Податкового кодексу України є платником податків.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Станом на 01.06.2018 року відповідач має заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 21600,00 (а.с.7).

Так, згідно п.168.1 ст.168 ПК України відповідачем подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2016 рік від 27.04.2017 року №9270900375, якою визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 21600,00 грн. (а.с. 11-14).

Відповідно до ст.59 ПК України ГУ ДФС у Сумській області на податкову адресу відповідача направлена податкова вимога від 17.05.2017 р. №4078-17 і відкликана не була (а.с. 15).

Згідно п. 56.11. ст. 56, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Зазначена сума заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком податкового боргу (а.с.7), витягами з КОР відповідача (а.с.10), податковою декларацією (а.с.11-14), корінцем податкової вимоги .

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість з податку на доходи фізичних осіб перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та становить 21600 грн., а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000, РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 21600 (двадцять одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. на р/р 33110341700002 (код платежу 11010500), отримувач ГУ ДКС у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Кунець