
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
19 липня 2018 р. Справа №805/3524/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови від 05.04.2018 № ДЦ 128/560/АВ/ТД-ФС, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 12.06.2018 відкрито провадження у даній адміністративній справі.
Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
В жодне судове засідання представники сторін не з'явились.
18.07.2018 від представника позивача через відділ документації та документообігу Донецького окружного адміністративного суду засобами електронного зв'язку надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання з причин знаходження у робочому відрядженні.
19.07.2018 від представника відповідача через відділ документації та документообігу Донецького окружного адміністративного суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання з причин знаходження представника у щорічній основній відпустці.
Розглянувши зазначені звернення представників сторін, суд вважає причини їх не явки у судове засідання не поважними, оскільки представником позивача не додано до заяви належного доказу, що підтверджує факт його знаходження у відрядженні.
Крім того, причини неможливості явки представника відповідача у судове засідання, зазначені у відповідному клопотанні, суд також не визнає поважними, оскільки інтереси суб'єкта владних повноважень в адміністративному судочинстві може представляти як керівник суб'єкта владних повноважень, так і уповноважена ним особа за довіреністю.
З урахуванням наведеного, враховуючи приписи ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження та приходить до висновку про необхідність відмови представникам сторін у задоволенні їх звернень про відкладення розгляду справи.
В ході судового розгляду справи встановлено, що справа має певну складність і її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Враховуючи складність даної справи, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись, ст.ст. 12, 205, 248, 260 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови від 05.04.2018 № ДЦ 128/560/АВ/ТД-ФС розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 6 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Ушенко С.В.
The court decision No. 75482352, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 805/3524/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: