Court ruling № 75482206, 23.07.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

23 липня 2018 р. Справа №805/4057/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Костаніц Віталія Михайловича, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Строчкіна Вадима Юрійовича, начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної Вікторії Ігорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, відповідача-2, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Костаніц В.М., відповідача-3, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Строчкіна В.Ю., відповідача-4, Начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної В.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачі незаконно відмовили позивачу у державній реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна та у скасуванні попереднього запису про державну реєстрацію права власності. З посиланням на статті 24, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», позивач просив:

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію на об'єкт нерухомого майна у вигляді житлового будинку загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка була проведена державним реєстратором Костаніц В.М. 29.12.2015, номер запису про право власності 12949085;

- визнати незаконним та скасувати рішення про відмову в державній реєстрації №40095961 від 14.03.2018, прийняте державним реєстратором Строчкіним Вадимом Юрійовичем, на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1;

- визнати незаконною відмову в скасуванні реєстрації з внесенням запису в Державний реєстр прав про скасування реєстрації права власності від 29.12.2015 №12949085, винесену начальником відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Палкіною Вікторією Ігорівною від 04.05.2018;

- зобов'язати реєстраторів відділу державної реєстрації Юридичного департаменту Маріупольської міської ради зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на жиле домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 236,4 кв.м., жилою площею 68,4 кв.м.

02 липня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

02 липня 2018 року від Другої маріупольської державної нотаріальної контори та Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації» були витребувані докази.

Частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На теперішній час не виконані вимоги ухвали суду про надання належним чином завірених копій витребуваних доказів.

Суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження має бути продовжений на тридцять днів.

Керуючись статтями 2, 173, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.