Decision № 754818, 29.05.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа

За позовом Приватного підприємства „Баланс” м. Херсон

до відповідачів Одеської залізниці, ТОВ ”Донбасвуглепереробка”

про стягнення 1134 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача: Ракова Н.В.

від відповідача Одеської залізниці: Кіташевський Д.А.

від відповідача ТОВ ”Донбасвуглепереробка”: не з’явився

Суть спору: Стягується 1134 грн. – заборгованість, що виникла внаслідок недостачі відвантаженого за залізничною накладною від 24.07.2006р. № 48441243 вугілля.

Відповідачі проти позовних вимог заперечують з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву.

Беручи до уваги, що:

Згідно з накладною від 24.07.2006р. № 48441243 ТОВ ”Донбасвуглепереробка” відвантажило на адресу приватного підприємства „Баланс” вугілля. На станції Херсон при переважуванні вагону № 66939554 була виявлена недостача вантажу –3750 кг, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму позову.

Недостача вугілля зафіксована комерційним актом № АЯ 586482/68 від 28.07.2006р., з якого вбачається, що на станцію Херсон вантаж надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником. В вагоні № 66939554 виявлено поглиблення вантажу над 1,2,3,4,5,6,7 люками розміром 1050*70*40 см., а також над 3,4,5,6,7 люками розміром 750*80*50 см. Вищевикладене підтверджується також актом загальної форми від 26.07.2006р. № 936. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу.

Відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. За незбереження (втрату, недостачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що недостача виникла з незалежних від неї причин.

Враховуючи наведене, а також те, що Одеська залізниця не довела те, що недостача виникла з незалежних від неї причин, відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України уточнена сума позову підлягає стягненню з перевізника.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з Одеської залізниці.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 328801, код 01071315) на користь приватного підприємства „Баланс” (м. Херсон, вул. Пролетарська, 70, р/р 260031727 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 352093, код 30667175) 1134 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. ТОВ ”Донбасвуглепереробка” від відповідальності звільнити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 11.06.2007р. відповідно до ст. 85 ГПК України

Суддя