Decision № 75481341, 12.07.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 р. Справа № 818/2227/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження адміністративну справу №818/2227/18 за позовною заявою Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (далі - позивач, ГУДФС у Сумській області) звернулося до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1С.), в якій просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку в сумі 161181,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент звернення до суду за відповідачем обліковується сума податкового боргу, в тому числі за узгодженими податковими зобов’язаннями, яку позивач просить стягнути.

Ухвалою від 12.06.2018 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця проживання, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 40021, м. Суми, вул. З.Космодем’янської, буд3-А, кв.3. Направлене за вказаною адресою поштове відправлення повернуто поштовим відділенням до суду із зазначенням причин його повернення - "інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с.17).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи із наступного.

Згідно з п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 20.02.2017 засобами електронного зв’язку, ФОП ОСОБА_1 подавав до ДПІ у м. Сумах уточнюючу податкову декларацію платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за 2015 рік (а.с. 12).

У зазначеній декларації відповідач самостійно визначив грошове зобов’язання з єдиного податку в сумі 15115,88 грн., яке підлягає сплаті до бюджету за підсумками відповідного звітного періоду. Разом з тим, відповідач визначив у декларації суму штрафу - 368,61 грн. та пеню - 3252,67 грн. (Рядок 19,20 Розділу УІІ Декларації від 20.02.2017 №1700050825).

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із довідки від 06.06.2018 №3039/8/18-19-07-37 вбачається, що сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 за узгодженими грошовими зобов’язаннями станом на 01.06.2018 складає, з урахуванням часткової сплати, 16181,64 грн., в тому числі: 12074,38 грн. основного платежу, 368,67 грн. - штраф, 3252,67 - пеня (а.с. 8).

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На збільшену суму податкового боргу направлення другої вимоги не передбачено Податковим Кодексом України.

Так, у порядку п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом ФОП ОСОБА_1 направлена податкова вимога від 09.03.2017 року №2127-17, яка не була відкликана позивачем (а.с. 13).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума боргу ФОП ОСОБА_1 з єдиного податку з фізичних осіб складає 16181,64 грн., що підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення такої суми боргу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40021, РНОКПП НОМЕР_1) в доход бюджету податковий борг з єдиного податку в сумі 16181 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 64 коп. на р/р 31411699700002 (код платежу 18050400), код отримувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Кунець