
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/834/18 Справа № 205/1255/17 Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник К. О. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року задоволено самовідвід суддів Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М. по даній цивільній справі.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано складу колегії суддів Макаров М.О., Деркач Н.М., Петешенкова М.Ю.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х ВА Л И В :
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним до свого провадження.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Макаров
The court decision No. 75481037, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 205/1255/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: