
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
23 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1226/17
Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглядаючи адміністративну справу
за позовом:
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 25015)
до відповідачів:
відповідач 1 - Військова частина А 1314 (Командування військ Оперативного командування "Схід") (адреса: вул. Надії Олексеєнко, 42, м.Дніпро,49006; код ЄДРПОУ 08314614),
відповідач 2 - Військової частини - польова пошта А1302/ В 2830 (адреса: сел. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51272)
про визнання протиправним наказу про звільнення в частині підстав звільнення, зміну підстав звільнення зі служби та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі. Наступне судове засідання у режимі відеоконференції призначено на 06.09.2018 року.
Однак, виявлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали наступне судове засідання у режимі відеоконференції доручено Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49005 м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова,5) забезпечення 26.06.2018 року об 14:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції для представника військової частини А1314 та представника військової частини В 2830 (А1302).
Проте, у вказаному абзаці дату наступного судового засідання у режимі відеоконференції замість 06 вересня 2018 року об 10:00, зазначено дату засідання - 26.06.2018 року об 14 год. 30 хв.
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 року по справі №П/811/1226/17 шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали в абзаці щодо доручення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дніпропетровському окружному адміністративному суду дату наступного судового засідання у режимі відеоконференції на 06 вересня 2018 року об 10:00.
Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 року по справі №П/811/1226/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Військова частина А 1314 (Командування військ Оперативного командування "Схід"), Військової частини - польова пошта А1302/ В 2830 про визнання протиправним наказу про звільнення в частині підстав звільнення, зміну підстав звільнення зі служби та зобов'язання вчинити дії, внести такі виправлення: у резолютивній частині ухвали в абзаці щодо доручення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дніпропетровському окружному адміністративному суду виправити дату наступного судового засідання у режимі відеоконференції на 06 вересня 2018 року об 10:00.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 75480775, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. п/811/1226/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: