№ 75479744, 25.07.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
25.07.2018
Case No.
199/5015/18
Document №
75479744
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/5015/18

(3/199/2055/18)

ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ПП Інтерстройсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 432 від 23.06.2018, складеного за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ПП Інтерстройсервіс» (код ЄДРПОУ 34918787), розташованого по вул. Радистів, 5а, оф. 215, м. Дніпро, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2017 рік у сумі 133 679 грн., заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 145 234 грн., в той час у жовтні 2017 – 41 667 грн., листопаді 2017 – 24 827, грудні 2017 – 78 470 грн., що є порушенням п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138, п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, а тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до складення 23.06.2018 протоколу про адміністративне правопорушення ТОВ «ПП Інтерстройсервіс» 15.06.2018 подало до ДФС України скаргу на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 15.05.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, яке ґрунтується на підставі акта перевірки від 26.03.2018 № 14473/04-36-14-02/34918787 податкової інспекції, який, в свою чергу, став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 1) ст. 247 КУпАП, оскільки ТОВ «ПП Інтерстройсервіс», директором якого є ОСОБА_1, у встановленому законом порядку оскаржило повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 15.05.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, яке ґрунтується на підставі акта перевірки від 26.03.2018 № 14473/04-36-14-02/34918787 податкової інспекції, який, в свою чергу, став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, тобто по цей час триває процедура адміністративного узгодження податкових зобов’язань підприємства.

При цьому враховую, що інших додатково зібраних доказів у справі вини ОСОБА_1 не має, відповідно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не міг бути складений і не може ґрунтуватися на цей час лише на витягу з акту перевірки ТОВ «ПП Інтерстройсервіс» від 26.03.2018 до остаточного розгляду скарги ТОВ «ПП Інтерстройсервіс».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП – закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75479744 ?

Документ № 75479744 це

Яка дата ухвалення судового документу № 75479744 ?

Дата ухвалення - 25.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75479744 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75479744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75479744, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 75479744, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 25.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 75479744 refers to case No. 199/5015/18

This decision relates to case No. 199/5015/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75479722
Next document : 75479749