Court ruling № 75479482, 25.07.2018, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

25.07.2018

ЄУН 331/4389/18

Провадження № 1-кс/331/3675/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженню № 12018080020001469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, 358 КК України.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018080020001469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 358 КК України, провадження

Органом досудового розслідуванням встановлено, що в період з 25 жовтня 2016 року по 24 листопада 2016 року, невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до підготовленого злочинного плану з розподіленням ролей, відповідно до яких невстановлені в ході досудового розслідування особи, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства в особливо великих розмірах, виготовили підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно відомостей УДМС України в Запорізькій області, виданий Чернігівським РВ УМВС в Запорізькій області іншій особі, який не відповідає фотокартці та персональним даним ОСОБА_1, значиться втраченим та містить суперечності та невідповідності у підписах посадових осіб.

Використавши підроблений паспорт та шляхом підроблення підписів у довіреностях, в нотаріальних конторах м. Дніпра, підробили дві довіреності від імені ОСОБА_1

Після чого, використавши довіреності, шахрайськими діями заволоділи майном ОСОБА_1 в особливо великих розмірах, а саме: квартирою АДРЕСА_1; нежитловим приміщенням - апартаментами АДРЕСА_2.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прямо вказують на організаторів та виконавців особливо тяжких злочинів.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Луганськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, тобто на тимчасово окупованій території, може виїхати до місця своєї реєстрації та не повернутися до м. Запоріжжя, що в подальшому може унеможливити його допит в суді, тому представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в місці розташування суду з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 95 КПК України під час судового розгляду суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, у зв'язку з наявністю обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 в суді під час судового розгляду кримінального провадження по суті, з метою забезпечення можливості використання стороною обвинувачення показань свідка, отриманих під час досудового розслідування в якості доказів у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що існує необхідність у проведенні допиту свідка відповідно до правил ст.ст. 225, 352 КПК України, тому клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 225 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3, в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018080020001469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 358 КК України - задовольнити.

Допитати у якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час досудового розслідування в судовому засіданні призначеному на 25 липня 2018 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська 6.

Допит провести у відкритому судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати прокурору для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12018080020001469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Клименко