
Дата документу 11.07.2018
Справа № 334/1315/18
Провадження № 3-в/334/39/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву в.о. заступника начальника управління – начальника відділу провадження у справах про ПМП УПМП та МВ Запорізької митниці ДФС – ОСОБА_1 про внесення доповнення до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/1315/18 від 23.03.2018,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглянуто справу про порушення митних правил і прийнято рішення, відповідно до якого громадянина ESLAM TAREK ELSAYED KHORSHID визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених 472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 45,04 гривень з конфіскацію товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: медичного препарату «Tramadol 50 mg» (виробник фармацевтична компанія KRKA, Словенія). На підставі ч. 3 ст. 511 МК України перерахувати вилучені у гр. ESLAM TAREK ELSAYED KHORSHID кошти у сумі 85,00 грн. згідно квитанції № N10B446418 від 20.11.2017, в рахунок погашення штрафу та судового збору; стягнути з ESLAM TAREK ELSAYED KHORSHID судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Заявник просить просить внести доповнення до резолютивної частини постанови Ленінського районного суду № 334/1315/18 від 23.03.2018 в частині витрат на зберігання товару.
Згідно Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 № 731, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 09.07.2012 за № 1140/21452, визначається механізм відшкодування витрат митних органів за зберігання товарів, транспортних засобів, зазначених в частині шостій ст. 239 Митного кодексу України (далі – МК України), на складах митних органів. Пунктом 2 розділу ІІІ Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів визначені особливості покриття витрат митного органу за зберігання тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил товарів, транспортних засобів, якими передбачено, що такі витрати відшкодовуються і у разі повернення власнику вилучених у справі про порушення митних правил товарів та/або транспортних засобів, але якщо при цьому особу визнано винною. В той же час, в пункті 1 розділу ІІІ даного порядку зазначено, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовуються в порядку, визначеному статтями 519 та 520 МК України.
Механізм обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування встановлений Порядком обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 № 731, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 09.07.2012 за № 1141/21453. Згідно з п. 1 розділу ІІІ «Відшкодування витрат у справі про порушення митних правил» Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення (винна особа). Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються у постанові про накладення стягнення. У відповідності з п. 12 розділу ІІ даного порядку, при розгляді справ про порушення митних правил орган, який розглядає справу, вирішує питання щодо відшкодування витрат та їх сум.
Відповідно до ч. 1 ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються, у тому числі, з видатків на зберігання товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил.
Згідно вимог ч. 1 ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
У відповідності з п. 18-1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, окрім послуг перекладача, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України. Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.
Відповідно довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0452/11200/17 (знаходиться в матеріалах адміністративної справи), обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 21.11.2017 становить – 0,000045 Євро.
Відповідно до ст. 466 МК У країни, адміністративні стягнення за порушення митних правил не може бути застосовано інакше, як на підставі та в порядку, що встановлені МК України та іншими законами України.
У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне внести доповнення до резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/1315/18 від 23.03.2018 в частині витрат на зберігання товару.
Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про внесення доповнень до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/1315/18 від 23.03.2018 - задовольнити.
Внести доповнення до постанови суду № 334/1315/18, номер провадження № 3/334/581/18, а саме додати до резолютивної частини наступне:
стягнути з громадянина ОСОБА_2 ESLAM TAREK ELSAYED KHORSHID витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 0,18 грн. на рахунок 31258250189086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач – Запорізька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39477764.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 75479302, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 334/1315/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: