Court ruling № 75478064, 20.07.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5003/18

Провадження № 2-сз/265/22/18

У Х В А Л А

20 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме матеріальної шкоди у вигляді вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля у сумі 14481,40 гривень, додаткових витрат у сумі 2775,00 гривень, а також моральної шкоди у сумі 10000, 00 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2018 року зазначений позов було залишено без руху з підстав несплати позивачем суми судового збору, передбаченого за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, із наданням триденного терміну для усунення виявленого недоліку.

Станом на 03 липня 2018 року відомості щодо отримання зазначеної ухвали позивачем до суду не надійшли.

Разом ізтим, 03 липня 2018 року від позивача ОСОБА_2 на виконання вимогу хвали суду надійшло письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03липня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернуто позивачеві.

11 липня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулась ОСОБА_2 з заявою про повернення судового збору.

19 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, за якою просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Розгляд справи проводився в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування технічними засобами, оскільки заявник не з’явився, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду ОСОБА_2 сплатила судовий збір, однак позов було повернуто, тому позивачці необхідно повернути і судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.210 ЦПК України, суд,-

Керуючись ст. 258 -261ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2і Вікторівні, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі704 (сімсот чотири) гривні80копійок, які було внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37989721, квитанція № 16449612від 08червня 2018 року.

Ухвалу оскарженню не підлягає

Суддя: А.В. Щербіна