Court ruling № 75478052, 25.07.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/8161/17

Провадження №2-а/265/96/18

У Х В А Л А

25 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_1, до Маріупольського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_1, до Маріупольського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

19 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що у період з 23 липня 2018 року по 01 вересня 2018 року вона буде знаходитись у Німеччині, до суду з’явитись не має можливості, проте може приймати участь у розгляді справі в режимі відео конференції в приміщенні районного (окружного) суду міста Мьорс Німеччина.

Просила провести розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції. Судом, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити районний (окружний) суд міста Мьорс Німеччина.

Ознайомившись з даними клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Відповідно до п. 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної інструкції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так в своїй заяві, представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності просить провести розгляд справи в режимі відео конференції, проведення якої доручити Районному (окружному) суду міста Мьорс, Німеччина.

Відповідно до п. 1.6. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54, реалізація міжнародних договорів України з питань міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень здійснюється у межах компетенції Міністерством юстиції України безпосередньо та через головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, місцевими судами України, а у відповідних випадках - іншими органами державної влади.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Проте, враховуючи, що суд, якому представник позивача просить доручити проведення відео конференції є іноземним, Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя позбавлений можливості самостійно в строк до 01 вересня 2018 року, як зазначено в клопотанні, провести підготовчі дії, спрямовані на забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, а саме з’ясування технічної можливості в Районному (окружному) суді міста Мьорс, Німеччина проведення судового засідання в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, Україна.

Також суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_1, до Маріупольського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гноєвой