Court ruling № 75477600, 24.07.2018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3283/17

1-кс/264/1110/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М. за участі секретаря Костіна Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Галич Т.М. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ММК ім. Ілліча», згідно з яким в провадженні слідчого відділу Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051700000040 від 12.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2017 року до місцевої прокуратури надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ГУ Держпраці у Донецькій області про те, що посадові особи ПрАТ «ММК ім.Ілліча» не провели обстеження (дефектоскопію неруйнівними методами) МБЛЗ № 1, що створює загрозу загибелі людей або інших тяжких наслідків.

Під часу досудового розслідування виникла необхідність для встановлення причин нещасного випадку, перевірки факту чи мали місце порушення нормативно-правових актів у сфері охорони праці з боку працівників ПрАТ «ММК ім.Ілліча».

16.01.2018 року до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла постанова слідчого про проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці разом з матеріалами кримінального провадження. Однак від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, а саме: документу, в якому зазначено, хто був відповідальний за експлуатацію і проведення обстеження (дефектоскопію неруйнівними методами), ремонт, ТО МНЛЗ № 1,2 на момент настання нещасного випадку та надати його посадову інструкцію; вказати на який момент посадові особи мали провести обстеження МБЛЗ №1; посадову інструкцію змінного майстра ОСОБА_3; посадову інструкцію старшого майстра зміни ОСОБА_4; посадову інструкцію розливальника сталі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Клопотання обґрунтовується тим, що на теперішній час необхідно провести судову інженерно-технічну експертизу з метою встановлення кола винних осіб у кримінальному провадженні, а для її проведення необхідно отримати додаткові матеріали з ПрАТ «ММК ім. Ілліча» розташованого за адресою: 87535, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, а саме: документ, в якому зазначено, хто був відповідальний за експлуатацію і проведення обстеження (дефектоскопію неруйнівними методами), ремонт, ТО МНЛЗ № 1,2 на момент настання нещасного випадку та надати його посадову інструкцію; вказати на який момент посадові особи мали провести обстеження МБЛЗ №1; посадову інструкцію змінного майстра ОСОБА_3; посадову інструкцію старшого майстра зміни ОСОБА_4; посадову інструкцію розливальника сталі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Слідчий підтримав клопотання.

Представники ПрАТ «ММК ім. Ілліча» до суду не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четверною цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження як докази факту протиправних дій клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП у Донецькій області Галич Т.М. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП у Донецькій області Галич Т.М. тимчасовий доступ до документів, а саме до документу, в якому зазначено, хто був відповідальний за експлуатацію і проведення обстеження (дефектоскопію неруйнівними методами), ремонт, ТО МНЛЗ № 1,2 на момент настання нещасного випадку та надати його посадову інструкцію; вказати на який момент посадові особи мали провести обстеження МБЛЗ №1; посадову інструкцію змінного майстра ОСОБА_3; посадову інструкцію старшого майстра зміни ОСОБА_4; посадову інструкцію розливальника сталі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та можливість їх вилучення у ПрАТ «ММК ім.Ілліча» за адресою: 87535, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє до 20 серпня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Мирошниченко Ю. М.