
221/3608/18
3/221/1450/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника СП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК №444960 виданий 19.12.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
30.05.2018 року о 14.20 годині ОСОБА_4 в с. Дмитрівка, Волноваського району, Донецької області по вул. Леніна, 12, керував транспортним засобом мопедом «РИГА» V-50, б/н, який належить йому на праві індивідуальної власності, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота), від застосування алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп’яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №017417 від 30.05.2018 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 зазначеними в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30.05.2018 року.
Вислухавши ОСОБА_3, який визнав свою провину в скоєному правопорушенні, щиро розкаювався, а також дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №017417 від 30.05.2018 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 зазначених в протоколі з яких вбачається, що він керував мопедом у стані алкогольного сп’яніння, що також не заперечував у суді, поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 30.05.2018 року, з яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції у якості свідків. В їх присутності ОСОБА_3 було запропоновано прослідувати в медичний заклад для встановлення ступеня сп’яніння, або продути прилад «Драгер алкотест», але він відмовився і пояснив, що випив 5 літрів пива і після чого керував мопедом «РИГА».
Оцінуючи докази у їх сукупності та достатності, вважаю, що вина ОСОБА_3 доведена в повному обсязі.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, ст.ст. 280-284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 31114149700001 код 21081300, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач - Донецьке УК у Донецькій області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016 у розмірі – 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія.
Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 22.10.2018 року.
Суддя Н.В. Писанець
The court decision No. 75477239, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 221/3608/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: