Decision № 75477236, 13.07.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
13.07.2018
Case No.
219/6383/18
Document №
75477236
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/6383/18

Провадження № 2/219/2195/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті батька ОСОБА_3, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,330 га, яка розташована на території Дронівської сільської ради.

Вона є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, оскільки є його рідною донькою.

У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не змогла, оскільки її батько трагічно загинув на території, яка українською владою не контролюється, через що вона не мала змоги вчасно встановити в судовому порядку факт смерті та отримати свідоцтво про смерть відповідного зразка.

Представник позивача ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Сіверської міської ради ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову, та розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селище Захарченко Шахтарського району Донецької області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2018 року (а.с. 11).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,330 га на території Дронівської сільської ради (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.1972 року (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.08.1990 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_1

Згідно довідки Першої Бахмутської державної нотаріальної контори від 04.07.2018 року № 1460/01-16, згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа не відкривала, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки її батько трагічно загинув на території, яка українською владою не контролюється, через що вона не мала змоги вчасно встановити в судовому порядку факт смерті та отримати свідоцтво про смерть відповідного зразка.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк два місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Р.Є.Дубовик

Часті запитання

Який тип судового документу № 75477236 ?

Документ № 75477236 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 75477236 ?

Дата ухвалення - 13.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75477236 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75477236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75477236, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 75477236, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 75477236 refers to case No. 219/6383/18

This decision relates to case No. 219/6383/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75477179
Next document : 75477240