
Справа № 125/522/16-к
Провадження №11-кп/772/819/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2018 рокум. Вінниця
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2018р. щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2018р. ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю, та ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладені відповідні обов’язки.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2018р. щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
The court decision No. 75477009, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 125/522/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: