Court ruling № 75476401, 25.07.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" липня 2018 р. Справа № 918/223/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-К" на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 20.06.18р. суддею Церковною Н.Ф., повне рішення складено 23.06.2018р., у справі № 918/223/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-К"

про стягнення заборгованості в сумі 7 093 596,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.06.2018р. у справі № 918/223/18 позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк "України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя в сумі 7 093 596, 61 грн. задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Тріада-К" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк "України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному 4 604 384,87 грн основного боргу, 2 301 539,71 грн заборгованості за процентами, 187 672,03 грн - пені та 106 403,95 грн судового збору.

Відповідач ТОВ "Тріада-К", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№ 1642/17 від 23.07.2018р.), в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 20.06.2018р. у справі № 918/223/18 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові. До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено 106403,95 грн. (7093596,61 грн х 1,5%) судового збору, то за подання апеляційної скарги розмір судового збору становить 159 605,93 грн. (106403,95 грн. х 150 %).

Апелянтом ТОВ "Тріада-К" оскаржується рішення господарського суду Рівненської області від 20.06.2018р. у справі № 918/223/18, при цьому доказів сплати 159 605,93 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Разом з тим, ТОВ "Тріада-К" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі з посиланням на складне фінансове становище товариства.

Відповідно до част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на день подання апеляційної скарги - 13.07.2018р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік умов, за наявності яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору. При цьому даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає та не включає умову про наявність переваг для юридичних осіб у зв'язку з складним фінансовим становищем останніх.

Відтак, у клопотанні скаржника ТОВ "Тріада-К" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі слід відмовити.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-К" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-К" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.06.2018р. у справі № 918/223/18 - залишити без руху.

3. Зобов'язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-К" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати 159 605,93 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріада-К" (33009, м.Рівне, вул.Біла, буд.87Д).

підписано "25" липня 2018 року

Суддя Крейбух О.Г.