
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/173/18Одеський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Головея В.М.,
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від 26 червня 2018 року (повний текст складено 27.06.2018р.)
по справі № 915/173/18
за позовом Комунального підприємства ОСОБА_2 міської ради «Миколаївелектротранс»
до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.12.2017р. №40-ріш,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018р. по справі №915/173/18 (суддя Коваль Ю.М.), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.07.2018р. по справі №915/173/18, позов Комунального підприємства ОСОБА_2 міської ради «Миколаївелектротранс» до ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.12.2017р. №40-ріш у справі №2-26.213/20-2015.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі – Миколаївське обласне територіальне відділення АМКУ, відповідач) звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018р. по справі №915/173/18.
У даній апеляційній скарзі апелянт просить повністю скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018р. та ухвалити нове рішення , яким повністю відмовити в позові Комунальному підприємству ОСОБА_2 міської ради «Миколаївелектротранс» про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.12.2017р. №40-ріш.
Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 обласного територіального відділення АМКУ відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/173/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018р. у справі №915/173/18.
2. Встановити Комунальному підприємству ОСОБА_2 міської ради «Миколаївелектротранс» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31.08.2018р. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.
3. Роз’яснити учасникам справи про їх право до 31.08.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя В.М. Головей
Суддя Г.І. Діброва
The court decision No. 75476399, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/173/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: