Court ruling № 75476010, 19.07.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" липня 2018 р.Справа № 922/830/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с. Картамиш до ТОВ "Фермер-Агро", с. Кутузівка 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа Тимченко Олег Миколайович, с. Комунар про визнання недійсним правочину за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою у якій просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за межами населених пунктів Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області за кадастровим номером 6324584200:04:000:0008 загальною площею 6,1218, що укладений між Тимченко Олегом Миколайовичем та ТОВ "Фермер-Агро". Також просить суд стягнути з Відповідача суму судових витрат.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "10" липня 2018 р. о 11:40.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники Відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд всебічно та у повному обсязі дослідивши матеріали справи, обставини того, що представник Позивача не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору, дійшов до висновку про застосування п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України щодо залишення позову без розгляду, де визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

П. 4 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 145, п. 4 ст. 226, ст.ст. 232 - 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 23 липня 2018 року.

Суддя І.П. Жигалкін