
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 липня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/230/18 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О. розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Оришківці”, м. Київ
до відповідача: Хоростківської міської ради, м. Хоростків Гусятинський район Тернопільської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М», м. Запоріжжя
про визнання нечинним та скасування рішення,
за участю представників:
позивача: не з’явився;
відповідача : не з’явився;
третьої особи: не з’явився.
Суть справи:
23.06.2018 товариство з обмеженою відповідальністю “Агро Оришківці” звернулося в до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Хоростківської міської ради, про визнання нечинним та скасування рішення Хоростківської міської ради №421 від 14.06.2018 року “Про розгляд заяви представника ТОВ “БУД М”, з підстав прийняття його всупереч вимог чинного законодавства, зокрема ст. 651 Цивільного кодексу України, ст. 31 Закону України “Про оренду землі”, ст. 19 Конституції України.
Ухвалою суду від 27.06.2018 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Буд М», розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 24.07.2018; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.
Повноважний представник позивача у підготовче засідання не прибув, поважності причин неявки не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань, в порядку господарського процесуального судочинства не подав. Водночас, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення Позивача про дане засідання суду, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення – ухвали про відкриття провадження у справі від 27.06.2018, на адресу господарського суду не повернуто.
Повноважний представник відповідача в підготовче засідання не прибув. 19.07.2018 на виконання вимог суду надав відзив на позов за вих.№969/2-14 від 16.07.2018, згідно з яким Хоростківська міська рада позовні вимоги не визнає, просить відмовити в позові, оскільки вважає рішення №421 від 14.06.2018 правомірним, прийнятим з урахуванням рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №819/388/18 та рішень господарських судів по справі №908/688/16. Водночас, на підтвердження наведених обставин до матеріалів справи долучено копії додаткових документів, а 24.07.2018 на електронну адресу суду подано клопотання (вх.№14291е) про перенесення підготовчого засідання, по причині неможливості забезпечити участь представника міської ради у засіданні, призначеному на 24.07.2018.
Представник третьої особи в засідання не прибув; від нього 20.07.2018 надійшли письмові пояснення за вих. №2018/07-16/03 від 16.07.2018 (вх.№14127), згідно яких товариство просить відмовити у позові вказуючи на правомірність рішення ради, адже у ТОВ «Буд М» перебуває на праві власності нерухоме майно – будівлі та споруди, що знаходиться на земельній ділянці, площею 4,8761 га за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вул. Заводська, 1-а, а тому в силу ст. 120 Земельного кодексу України до нього перейшло право землекористування на тих самих умовах, що було у попереднього користувача – ТОВ «Глобал Фід». У поданому клопотанні за №2018/07-20/01 від 20.07.2018 (вх.№14153), спираючись на неможливість забезпечити явку представника ТОВ «Буд М» у засідання, котре призначено на 24.07.2018, просила відкласти підготовче засідання.
Розглянувши матеріали справи, додатково подані документи, зважаючи на неявку у підготовче засідання учасників судового процесу вперше, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також зважаючи на клопотання Відповідача та третьої особи про відкладення засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строків, передбачених ст.ст.177, 181 ГПК України.
Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 50, 177, 178, 181-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 07.08.2018 р. на 11:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
2. Сторонам подати повторно:
Позивачу до 01.08.2018:
- відповідь на відзив Відповідача та письмові пояснення третьої особи; докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю “БУД М”;
Відповідачу до 05.08.2018:
- заперечення на відповідь на відзив (при наявності);
Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснення разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.
3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю “Агро Оришківці”, 02183, АДРЕСА_1; Хоростківській міській раді, 48240, Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вул.Кн. Володимира, 17; Товариству з обмеженою відповідальністю "БУД М", 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, Олександрівський район, вулиця Горького, будинок 1; голові комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД М" – ОСОБА_1, вул. Святоюріївська, 26, оф.48, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область.
Ухвала набирає законної сили 24.07.2018 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик
The court decision No. 75475953, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 921/230/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: