
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25.07.2018 Справа № 917/883/18
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Говтва”, 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Полтавська, 96
до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23
про: І. визнання договору оренди землі таким, що був поновленим з 21.03.2018 року по 21.03.2028 року (за назвою позову);
ІІ. (1) визнання Договір оренди землі від 06.12.2007р., укладений між Решетилівською районною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Говтва” (код ЄДРПОУ 13952156) та зареєстрований у Решетилівському відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.03.2008 року за номером 040856100002, таким що був поновленим на той самий строк на тих самих умовах, а саме з 21.03.2018 року по 21.03.2028 року;
(2) визнання Додаткову угоду до договору оренди землі від 06.12.2007року, який укладений між Решетилівською районною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Говтва” (код ЄДРПОУ 13952156) та зареєстрований у Решетилівському відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.03.2008 року за номером 040856100002, укладеною без підпису сторін, в редакції позивача з дня набрання рішенням суду законної сили у цій справі: (далі слідує повний текст проекту Додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі №б/н від 06 грудня 2007 року (з урахуванням додаткової угоди від 01.07.2012 року),
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 21 серпня 2018 року на 10 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.
4. Запропонувати сторонам:
- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати, як суду, так і позивачу, відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;
- Позивачу : подати суду у строк до 17.08.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.;
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
The court decision No. 75475880, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/883/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: