Court ruling № 75475698, 20.07.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2018 р. Справа № 914/1468/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали скарги: ВАТ “ЗАХІДШЛЯХБУД” в особі Арбітражного керуючого – ліквідатора ВАТ по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів “Західшляхбуд” ОСОБА_1, м. Львів

про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС від 29.05.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 39332306 з примусового виконання наказу про зобов”язання товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Галінвест” повернути належне відкритому акціонерному товариству по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів “Західшляхбуд” орендоване майно, а саме: дизель-молот С-996, міні електростанцію 60000 ED-S/DEDAEISEMANN, зварювальний трансформатор СТШ-315 СПД 380В та зобов”язання державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області відновити виконавче провадження №39332306 з примусового виконання наказу про зобов”язання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Компанія “Галінвест” повернути належне відкритому акціонерному товариству по будівництву і реконтрукції автомобільних шляхів “Західшляхбуд” орендоване майно, а саме: дизель-молот С-996, міні електростанцію 60000 ED-S/DEDAEISEMANN, зварювальний трансформатор СТШ-315 СПД 380В.

у справі №914/1468/13

за позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів “Західшляхбуд”, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія “Галінвест”, м.Львів

про зобов’язання повернути частину орендованого майна та стягнення 192 600,00 грн.

Суб’єкт оскарження – державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга від 30.05.2018р. (вх.№1499/18 від 04.06.2018р.) Відкритого акціонерного товариства “Західшляхбуд ” в особі Арбітражного керуючого – ліквідатора ВАТ по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів “Західшляхбуд” ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС від 29.05.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 39332306 з примусового виконання наказу про зобов”язання товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Галінвест” повернути належне відкритому акціонерному товариству по будівництву і реконтрукції автомобільних шляхів “Західшляхбуд” орендоване майно, а саме: дизель-молот С-996, міні електростанцію 60000 ED-S/DEDAEISEMANN, зварювальний трансформатор СТШ-315 СПД 380В та зобов”язання державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області відновити виконавче провадження №39332306 з примусового виконання наказу про зобов”язання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Компанія “Галінвест” повернути належне відкритому акціонерному товариству по будівництву і реконтрукції автомобільних шляхів “Західшляхбуд” орендоване майно, а саме: дизель-молот С-996, міні електростанцію 60000 ED-S/DEDAEISEMANN, зварювальний трансформатор СТШ-315 СПД 380В.

Ухвалою суду від 10.07.2018р. скаргу від 30.05.2018р. (вх.№1499/18 від 04.06.2018р.) ВАТ “Західшляхбуд” в особі Арбітражного керуючого – ліквідатора ВАТ по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів “Західшляхбуд” ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС від 29.05.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 39332306 з примусового виконання наказу про зобов”язання товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Галінвест” повернути належне відкритому акціонерному товариству по будівництву і реконтрукції автомобільних шляхів “Західшляхбуд” орендоване майно, а саме: дизель-молот С-996, міні електростанцію 60000 ED-S/DEDAEISEMANN, зварювальний трансформатор СТШ-315 СПД 380В та зобов”язання державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області відновити виконавче провадження №39332306 з примусового виконання наказу про зобов”язання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Компанія “Галінвест” повернути належне відкритому акціонерному товариству по будівництву і реконтрукції автомобільних шляхів “Західшляхбуд” орендоване майно, а саме: дизель-молот С-996, міні електростанцію 60000 ED-S/DEDAEISEMANN, зварювальний трансформатор СТШ-315 СПД 380В, залишено без руху, надано ВАТ “Західшляхбуд” в особі Арбітражного керуючого – ліквідатора ВАТ по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів “Західшляхбуд” ОСОБА_1 строк до 20.07.2018 року включно для усунення недоліків.

20.07.2018р. від скаржника на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2018р., через канцелярію суду за вх.№27217/18 надійшла заява від 19.07.2018р. про долучення документів до матеріалів справи №914/1468/13.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач усунув недоліки скарги у строк до 20.07.2018р. включно, виходячи з положень ст.ст. 339, 340, 341, 342 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття та розгляду даної скарги.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу від 30.05.2018р. (вх.№1499/18 від 04.06.2018р.) ВАТ “Західшляхбуд” в особі Арбітражного керуючого – ліквідатора ВАТ по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів “Західшляхбуд” ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС від 29.05.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 39332306 з примусового виконання наказу про зобов”язання товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Галінвест” повернути належне відкритому акціонерному товариству по будівництву і реконтрукції автомобільних шляхів “Західшляхбуд” орендоване майно, а саме: дизель-молот С-996, міні електростанцію 60000 ED-S/DEDAEISEMANN, зварювальний трансформатор СТШ-315 СПД 380В та зобов”язання державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області відновити виконавче провадження №39332306 з примусового виконання наказу про зобов”язання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Компанія “Галінвест” повернути належне відкритому акціонерному товариству по будівництву і реконтрукції автомобільних шляхів “Західшляхбуд” орендоване майно, а саме: дизель-молот С-996, міні електростанцію 60000 ED-S/DEDAEISEMANN, зварювальний трансформатор СТШ-315 СПД 380В, залишено без руху, надано ВАТ “Західшляхбуд” в особі Арбітражного керуючого – ліквідатора ВАТ по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів “Західшляхбуд” ОСОБА_1 до розгляду.

Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 25.07.2018р. о 12:30год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зали судових засідань 2 поверх.

Скаржнику (стягувачу) – надати документальне обґрунтування вимог; подати оригінали документів долучених до скарги для огляду в судовому засіданні; надати матеріали виконавчого провадження; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області – забезпечити в судове засідання явку державного виконавця Дзень Віталія Михайловича, у разі якщо особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), забезпечити в судове засідання явку посадової особи, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника; подати письмове пояснення з приводу поданої скарги; надати оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду та належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження долучити до матеріалів справи; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Прокуратурі та відповідачу – подати письмові пояснення з приводу скарги; явка в судове засідання повноважних представників на власний розсуд.

Роз’яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80,ст.91 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.