Court ruling № 75475569, 25.07.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.07.2018
Case No.
910/9101/18
Document №
75475569
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" липня 2018 р. м. Київ Справа № 910/9101/18

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 41, код 37378937)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 121-а, к. 5, код 40144265)

про виселення з цілісного майнового комплексу

ВСТАНОВИВ:

Солом’янська районна у місті Києві державна адміністрація звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою № 108-1225 від 02.07.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» про виселення з цілісного майнового комплексу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.07.2018, на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації передано на розгляд до Господарського суду Київської області за виключною підсудністю ( за місцем знаходження нерухомого майна).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018, справу № 910/9101/18 призначено до розгляду судді Христенко О.О.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано лише фіскальні чеки від 09.07.2018, які не можуть бути належним доказом направлення відповідачу саме позовної заяви з додатками.

Опис вкладення, в якому зазначений перелік документів, направлених відповідачу, до позовної заяви не доданий.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду опису вкладення з відміткою підприємства зв’язку, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Позовну заяву Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації залишити без руху.

2. Запропонувати Солом’янській районній у місті Києві державній адміністрації усунути недоліки позовної заяви № 108-10225 від 02.07.2018 шляхом подання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опису вкладення з відміткою підприємства зв’язку).

3. Запропонувати позивачу в строк до п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити Солом’янській районній у місті Києві державній адміністрації, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.07.2018.

Суддя О.О. Христенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75475569 ?

Документ № 75475569 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75475569 ?

Дата ухвалення - 25.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75475569 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75475569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75475569, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 75475569, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 75475569 refers to case No. 910/9101/18

This decision relates to case No. 910/9101/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75475568
Next document : 75475570