ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.07.2018
Справа № 910/6081/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи
за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт»
про стягнення 3 110 378,20 грн,
Представники сторін:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
16.07.2018 Господарський суд міста Києва у своєму рішенні ухвалив повернути приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» з Державного бюджету України 27 038,62 грн. зайво сплаченого судового збору.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015, код 03327664) з Державного бюджету України 27 038 (двадцять сім тисяч тридцять вісім) грн. 62 коп. зайво сплаченого судового збору.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 75475543, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/6081/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: