
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.07.2018Справа № 910/19711/17
За позовом Університету державної фіскальної служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монте Крісто"
про стягнення 766470,13 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монте Крісто"
до Університету державної фіскальної служби України
про визнання договорів удаваними
Суддя Маринченко Я.В.
встановив:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Університету державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монте Крісто" про стягнення 766470,13 грн.
В судовому засіданні 24.07.2018 представник відповідача подав клопотання про виклик в судове засідання свідків.
Згідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
В судовому засіданні 24.07.2018 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та викликати в судове засідання свідків.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 06.09.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.
Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 (14013, АДРЕСА_1);
Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 (08201, АДРЕСА_2);
Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 (41400, АДРЕСА_3);
Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_5);
Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 (04112, АДРЕСА_4).
Зобов'язати позивача забезпечити явку свідків в судове засідання.
Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 24.07.2018.
Суддя Я.В. Маринченко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 75475422, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/19711/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: