
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
03.07.2018Справа № 910/21811/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр експертно-правових досліджень"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпакс-Україна"
про стягнення 787 467,37 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Секретар судового засідання Холодна Н.С.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Самаріна Г.В., за довіреністю; Рожина О.Г., за довіреністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237-238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр експертно-правових досліджень» відмовити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр експертно-правових досліджень» (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6Д, оф. 43, ідентифікаційний код 39839380) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпакс-Україна" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 29/31 офіс 103, ідентифікаційний код 38291501) 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 75475312, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/21811/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: