Court ruling № 75475041, 25.07.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

25.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3310/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка

до відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат", Запорізька область, м. Мелітополь

відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ ДНІПРО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 92 812,05 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" та відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ ДНІПРО" про стягнення 92 812,05 грн. з яких: заборгованість за поставлений товар - 59384,00 грн., пеня - 10 615,85 грн., інфляційні втрати - 18634,70 грн. та 3% річних у розмірі 4077,50 грн.

Позовні вимоги до відповідача-1 обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-1 умов договору поставки м'яса №351-МДМ від 26.10.2015, в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар на суму 59384,00 грн.

За неналежне виконання відповідачем-1 зобов'язань з оплати товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача-1 пеню у розмірі 10 615,85 грн., інфляційні втрати у розмірі 18634,70 грн. та 3% річних у розмірі 4077,50 грн.

Вимоги до відповідача-2 обґрунтовані тим, що за умов укладеного між позивачем та відповідачем-2 договору поруки №1 від 01.12.2015, останній взяв на себе зобов'язання у випадку невиконання відповідачем-1 свого обов'язку передбаченого договором поставки №351-МДМ від 26.10.2015, відповідати перед позивачем за зобов'язаннями відповідача-1 у розмірі не більше 100 грн. 00 коп.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вирішення даного спору віднесено до виключної підсудності іншого суду.

Так, за приписами ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За змістом ч. 11 ст. 30 ГПК України, у випадку об’єднання позовних вимог щодо виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов’язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов’язання.

Як вище встановлено судом, в даному позові об'єднані вимоги щодо виконання Відповідачем-1 договору поставки м'яса №351-МДМ від 26.10.2015 (основного зобов'язання) та вимоги до Відповідача-2, які ґрунтуються на договорі поруки №1 від 01.12.2015 року, що містять умови забезпечення виконання зобов'язання.

З огляду на викладені обставини, враховуючи приписи ч. 11 ст. 30 ГПК України, даний спір віднесено до виключної підсудності господарського суду за місцезнаходженням Відповідача-1, який є стороною основного зобов'язання.

За змістом ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" (далі Відповідач-1) є: 72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Героїв України, будинок 175.

З огляду на викладені обставини, дана справа належить до виключної підсудності Господарського суду Запорізької області, що згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, є підставою для передачі справи на розгляд зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" до відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" та відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ ДНІПРО" про стягнення 92 812,05 грн. з яких: заборгованість за поставлений товар - 59384,00 грн., пеня - 10 615,85 грн., інфляційні втрати - 18634,70 грн. та 3% річних у розмірі 4077,50 грн. передати для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.07.2018 року

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №239 від 06.07.2018 року та додані до неї документи на 117 арк., у тому числі платіжне доручення № 7384 від 10.07.2018 року про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1