Court ruling № 75474964, 20.07.2018, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
20.07.2018
Case No.
902/2/18
Document №
75474964
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

20 липня 2018 р. Справа № 902/2/18

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Лабунської Т.І., за участю секретаря судового засідання Матущак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № б/н від 04.07.2018 року ТОВ "Сіті Міськ Буд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі № 902/2/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К", код 33999954 (вул. Святошинська, б. 34, м. Київ, 03680)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд", код 39721282 (просп. Космонавтів, б. 30-А, м. Вінниця, 21021)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК" (вул. Бориспільська, б.11, м. Київ, 02093)

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 68831)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (08522, АДРЕСА_2)

про відшкодування збитків у розмірі 23 701,14 грн.

представники сторін не з"явились.

В С Т А Н О В И В :

Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі №902/2/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд", м. Вінниця, за участю третіх осіб на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК", м. Київ, ОСОБА_1, с. Орлівка, Ренійський район, Одеська область, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 23 701,14 грн..

Зокрема, стягнуто з ТОВ "Сіті Міськ Буд" на користь ТОВ "Автобудкомплекс-К" 23701,14 грн. - збитків; 1600,00 грн. - витрати зі сплату судового збору; 1300,00 грн. - оплата послуг за проведення оцінки вартості збитку; 400,00 грн. - витрати позивача за нотаріальне посвідчення заяви свідка; 598,80 грн. - витрати за отримання довідки про погодні умови в с. Фонтанка, Лиманського району, Одеської області; 2856,58 грн. - витрат, пов'язаних із забезпеченням явки уповноваженого представника до суду.

04.05.2018 року на виконання даного рішення суду видано відповідний наказ.

04.07.2018 року до суду надійшла заява №б/н від 04.07.2018 року ТОВ "Сіті Міськ Буд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі № 902/2/18.

10.07.2018 року матеріали справи № 902/2/18 повернулись з Рівненського апеляційного господарського суду, який ухвалою від 25.06.2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Сіті Міськ Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року з доданими до неї документами повернув скаржнику.

За таких обставин, суд ухвалою від 10.07.2018 року призначив вищезазначену заяву до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2018 року.

20.07.2018 року представники сторін та третіх осіб в судове засідання особисто не з"явились, явку уповноважених представників не забезпечили.

Зважаючи на те, що учасники справи належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, суд дійшов висновку про її розгляд за їх відсутності.

Судом за результатами розгляду заяви встановлено наступне.

Заяву №б/н від 04.07.2018 року про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі №902/2/18 ТОВ "Сіті Міськ Буд" мотивує тим, що відповідач на даний час немає можливості добровільно виконати відповідне рішення суду від 12.04.2018 року у зв"язку з наявністю обставин, що ускладнюють його виконання. А саме, відсутність вчасного та належного фінансування збоку замовника будівництва; наявність обов"язку своєчасного розрахунку із власними контрагентами за належно надані роботи та послуги; наявність простою на товаристві, пов"язаного із відсутністю фінансування замовником будівництва; наявність обов"язку по виплаті загальнообов"язкових платежів до бюджету, в т.ч. по виплаті заробітної плати працівникам.

В прохальній частині заяви представник ТОВ "Сіті Міськ Буд" просить суд розстрочити виконання вищевказаного рішення суду строком на шість місяців, рівними частинами, строком з дня постановлення відповідної ухвали.

Розстрочка - це виконання судового рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей).

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви №б/н від 04.07.2018 року ТОВ "Сіті Міськ Буд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі №902/2/18 з огляду на те, що обставини, якими відповідач обгрунтовує заяву є дійсно такими, що ускладнюють добровільне виконання судового рішення, а також строк розстрочення шість місяців відповідає вимогам та не перевищує строку, визначеному в ч. 5 ст. 331 ГПК України.

Відтак, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі №902/2/18 на шість місяців, рівними частинами, строком з дня постановлення відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 3, ч. 6 ст.12, ст.ст.18, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №б/н від 04.07.2018 року ТОВ "Сіті Міськ Буд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі №902/2/18 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі №902/2/18 на шість місяців, рівними частинами, строком з дня постановлення відповідної ухвали суду.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.07.2018 року.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.07.2018 року.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К" (вул. Святошинська, б. 34, м. Київ, 03680)

3-Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд" (просп. Космонавтів, б. 30-А, м. Вінниця, 21021)

4 - Публічному акціонерному товариству "Дарницький завод ЗБК" (вул. Бориспільська, б.11, м. Київ, 02093)

5 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 68831)

6- ОСОБА_2 (08522, АДРЕСА_2)

Часті запитання

Який тип судового документу № 75474964 ?

Документ № 75474964 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75474964 ?

Дата ухвалення - 20.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75474964 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75474964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75474964, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 75474964, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 75474964 refers to case No. 902/2/18

This decision relates to case No. 902/2/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75474963
Next document : 75474969