Court ruling № 75474653, 06.07.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-о/754/365/18

Справа № 754/7672/18

У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника відповідача заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві держаної адміністрації, Київський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про звільнення її від обов'язків опікуна, мотивуючи вимоги заяви тим, що 20.04.2017 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначено її опікуном над останнім. Протягом всього часу до подання даної заяви до суду вона виконувала належним чином обов'язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 Але на даний час стан її здоров'я значно погіршився та вона не може виконувати обов'язки опікуна на належному рівні, оскільки сама потребує догляду, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою та просить суд її задовольнити.

В судове засідання заявник не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника ОСОБА_2 на підставі поданих нею доказів.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві держаної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_2 від обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3

Від представника заінтересованої особи Київського психоневрологічного інтернату до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за поданням Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві ухвалено рішення про призначення заявника ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомлення заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Як вбачається з поданої ОСОБА_2 заяви та не заперечувалось представником Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві, протягом всього часу до подання даної заяви до суду ОСОБА_2 виконувала належним чином обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3

На даний час стан здоров'я ОСОБА_2 значно погіршився, вона потребує стороннього догляду, у зв'язку з цим вона не може виконувати покладені на неї обов'язки опікуна, тому вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 300 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві держаної адміністрації, Київський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлених рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 06.07.2018 року.

Суддя: