
Справа № 283/1454/18
Провадження №3/283/459/2018
П О С Т А Н О В А
24 липня 2018 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на КП «Барвінківське АПК»
- за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
04 липня 2018 року о 18 годині ОСОБА_1 по вулиці Коновалова, 19, с. Владівка Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї бабусі ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 04 липня 2018 року о 18 годині по вулиці Коновалова, 19, с. Владівка Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї бабусі ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.
Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 556272 серії ГП від 04.07.2018 року (а.с.2);
-протоколом огляду місця події від 05.07.2018 року (а. с. 3-4);
-письмовими поясненнями: ОСОБА_3 (а.с.5) та ОСОБА_2А (а.с.6).
Обставин, що пом’якшують відповідальність не виявлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є перебування правопорушника в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 1732 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись ч. 1 статті 1732, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).
ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.
Штраф належить стягнути на р/р 31113106700338, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.
На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п’ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 75474388, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 283/1454/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: