
Дата документу 23.07.2018 Справа № 554/5526/18
Провадження № 2/554/2536/2018
УХВАЛА
23 липня 2018 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (61023, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36000, м. Полтава, вул. Київське Шосе, 56), ОСОБА_3 (38540, с. Велика рудка, Диканський р-н, Полтавська обл..), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин» (37053, Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Повстин, вул.. Франка, 9б) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2018 р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.
При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає зазначеним у вказаних статтях вимогам.
Всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру та не надано суду документ, що підтверджує його сплату.
Всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано до позовної заяви її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (61023, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36000, м. Полтава, вул. Київське Шосе, 56), ОСОБА_3 (38540, с. Велика рудка, Диканський р-н, Полтавська обл..), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин» (37053, Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Повстин, вул.. Франка, 9б) про стягнення заборгованості – залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити позивача, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
The court decision No. 75474384, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/5526/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: