№ 75474365, 24.07.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/4509/18

Провадження 3/524/2782/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «НАНОЕКОТЕХНОЛОДЖІ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3, п. 44.6, ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України , в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету всього на суму 417656 грн. в тому числі за липень 2017 року на суму 90891 грн., за серпень 2017 року на суму 176733 грн., за вересень 2017 року на суму 96180 грн., за жовтень 2017 року на суму 53852 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, 24.07.2018 року через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява від захисника ОСОБА_3 в якій він просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП. (а.с. 32).

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з’ясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає, що той факт, що ОСОБА_4 вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3, п. 44.6, ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України , в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету всього на суму 417656 грн. в тому числі за липень 2017 року на суму 90891 грн., за серпень 2017 року на суму 176733 грн., за вересень 2017 року на суму 96180 грн., за жовтень 2017 року на суму 53852 грн., можливо було виявити Головному Управлінню Державної Фіскальної Служби у Полтавській області ще 01.11.2017 року , оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. ОСОБА_3 вчинення адміністративного правопорушення зазначена Головним Управлінням Державної Фіскальної Служби у Полтавській області, "16.04.2018 року о 15 год. 00 хв." тобто це є датою виявлення адміністративного правопорушення, згідно акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «НАНОЕКОТЕХНОЛОДЖІ» з питань дотримань вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «ДЕЛЛКОМ» за період з 01.07.2017 року по 31.10.2017 року, та контрагентами-покупцями товарів/послух, придбаних у вищевказаного постачальника від 16.04.2018 року № 468/16-31-14-05-09/41368060.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст..38, 163-1 ч.1,247 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: