
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4132/18 Справа № 202/7359/17 Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С. Г. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
24 липня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2018 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Куйтельгіссер Олександра Михайлівна про визнання договору дарування частини квартири недійсним та припинення реєстрації права власності,-
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку із відставкою судді-доповідача ОСОБА_6 відповідно до розпорядження № 1981 від 20 липня 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 202/7359/17 ( провадження № 22-ц/774/4132/18 ).
За наслідками автоматизованого розподілу вищевказану справу передано судді Петешенковій М.Ю.
Керуючись ст. 14 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2018 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Куйтельгіссер Олександра Михайлівна про визнання договору дарування частини квартири недійсним та припинення реєстрації права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Петешенкова
The court decision No. 75474271, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 202/7359/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: