
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4260/18 Справа № 183/2391/18 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
24 липня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське плюс" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське плюс» до ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину, визнання права користування земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку із відставкою судді-доповідача Пономарь З.М. відповідно до розпорядження № 1994 від 20 липня 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 183/2391/18 ( провадження № 22-ц/774/4260/18 ).
За наслідками автоматизованого розподілу вищевказану справу передано судді Петешенковій М.Ю.
Керуючись ст. 14 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське плюс" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське плюс» до ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину, визнання права користування земельною ділянкою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Петешенкова
The court decision No. 75474238, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 183/2391/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: