Court ruling № 754738, 19.06.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.06.2007
Case No.
12/3338
Document №
754738
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" червня 2007 р. Справа № 12/3338

За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж-466" м.Хмельницький

про стягнення 40085 грн. 93 коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача: Зайчук Т.В. –за довіреністю від 04.01.2007р.

Відповідача: не з’явився

Ухвала виносить 19.06.2007р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Міське комунальне підприємство “Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства „Електромонтаж-466” м. Хмельницький про стягнення 40085грн. 93коп., з яких 37857грн. 24коп. заборгованості, 469грн. 05коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 246грн. 3% річних, 1513грн. 64коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором на відпуск теплової енергії №790/975 від 31.01.2003р.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що дана відмова від позову не порушує прав та законних інтересів сторін, вона приймається судом.

У відповідності із п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне провадження по справі припинити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п.4 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Електромонтаж-466” м. Хмельницький, вул. Сковороди, 7 (р/р 26005301213559 в філії центральному відділенні „Промінвестбанку”, МФО 315278, код 01417558) на користь міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (р/р 26006301211420 в ЦВ Промінвестбанку, МФО 315278, код ЄДРПОУ 03356571) –400грн. 85коп. (чотириста гривень 85коп.) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1. До справи; 2. Позивачу; 3. Відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 754738 ?

Документ № 754738 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 754738 ?

Дата ухвалення - 19.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 754738 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 754738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 754738, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 754738, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 754738 refers to case No. 12/3338

This decision relates to case No. 12/3338. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 754735
Next document : 754880