Court ruling № 75473245, 18.07.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/18083/18

провадження 1-кс/760/9390/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю секретаря Кривулько С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Величко В.П., який діє в інтетесах ТОВ «Денвіль» про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2018,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Величко В.П., який діє в інтертесах ТОВ «Денвіль» про часткове скасування арешту, в якому останній просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32017110000000062 від 22.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Денвіль» (ЄДРПОУ 40640799) № 26009001061786 (українська гривня), відкритого у ПАТ «Кристалбанк» (МФО 339050).

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській обалсті перебуває кримінальне провадження № 32017110000000062 від 22.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Зазначає, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.02.2018 було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Денвіль» (ЄДРПОУ 40640799).

Вважає, що арешт був накладений безпідставно та повинен бути скасованим, а тому просить клопотання задовольнити.

До початку розгляду клопотання по суті, адвокатом Величко В.П. було подано до суду заяву про залишення клопотання без розгляду у зв'язку з непідсудністю клопотання Солом'янському районному суду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що виходячи з принципів кримінального процесу, а саме - принципів змагальності та диспозитивності, які полягають в тому, що сторони самі розпоряджаються своїми правами, подане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Величко В.П., який діє в інтетесах ТОВ «Денвіль» про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2018 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М.Букіна