Court ruling № 75472811, 16.07.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27310/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. про самовідвід від розгляду провадження № 757/27310/18-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату України старшого радника юстиції Асанова Усеїна Сабрійовича про дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 42014000000000967 від 24.09.2014 ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2017 до мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. про самовідвід від розгляду провадження № 757/27310/18-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату України старшого радника юстиції Асанова Усеїна Сабрійовича про дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 42014000000000967 від 24.09.2014 ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заява вмотивована тим, що під час вивчення матеріалів клопотання слідчим суддею Литвиновою І.В. встановлено, що особа, відносно якої сторона обвинувачення, порушує питання щодо надання дозволу на затримання, являється підозрюваний ОСОБА_2, який тривалий час працював суддею в Печерському районному суді м. Києва та з яким вона особисто знайома, а тому на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, просила відвести від розгляду вказаного кримінального провадження.

В судове засідання учасники провадження не з'явилися, які про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином.

Суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд заяви у відсутність заявника.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали заяви та скарги, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що до провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату України старшого радника юстиції Асанова Усеїна Сабрійовича про дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 42014000000000967 від 24.09.2014 ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000967 від 24.09.2014, підозру у якому пред'явлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 374 КК України, а саме перебуваючи на посаді судді Печерського районного суду м. Києва, будучи посадовою особою судової влади України і працюючи на посаді судді на професійній основі, умисно, з особистих інтересів, постановив завідомо неправосудну постанову від 05.08.2011, оскільки маючи достатню теоретичну та професійну підготовку, володіючи необхідним обсягом знань, свідомо виніс зазначену постанову з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, тим самим порушив встановлений порядок реалізації конституційних основ здійснення правосуддя, підірвав авторитет, престиж та довіру до судової влади України та протягом тривалого часу вчинялися умисні та протиправні дії, що полягали у відвертому порушенні права на захист підсудної ОСОБА_3

Відповідно до ст. 32 ч. 2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Статтею 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, кримінальне провадження - процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв'язку з вчиненням кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду судді Печерського районного суду м. Києва, з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у її неупередженості у розгляді вказаного провадження, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчу суддю Печерського районного суду м. Києва Литвинову І.В. від розгляду провадження № 757/27310/18-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату України старшого радника юстиції Асанова Усеїн Сабрійовича про дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 42014000000000967 від 24.09.2014 ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов