
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21055/18-ц
У Х В А Л А
18 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.
18.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду та повернення заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позов, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Дослідивши матеріали заяви, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 10, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплачений по квитанції № ПН2384 від 17.07.2018р. на розрахунковий рахунок: 31214206700007, отримувач платежу: УК у Печерському р-ні, код отримувача: 38004897, Банк отримувача Казначейство України, код Банку отримувача: 899998.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 75472791, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/21055/18-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: