Court ruling № 75472334, 23.07.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/6412/18

Провадження № 2/750/1739/18

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання додаткового часу для подання відповіді на відзив по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів №27 Чернігівської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою суду від 27.06.2018 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний термін із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, позивачу встановлено десятиденний термін з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив.

13.07.2018 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з доданими документами.

17.07.2018 від позивача надійшла заява з клопотання надати йому додатковий час для підготовки відповіді на відзив у кількості двадцять п’ять робочих днів – до 17.08.2018 у зв’язку з необхідністю збору документів, які будуть додані до справи, зокрема: виписка з Чернігівського міського центру зайнятості, до якого ним було зроблено запит 17.07.2018 про надання інформації про вакансії інженера-електроніка, надані центру зайнятості роботодавцем ЗОШ №27 у 2017 році.

Відповідно ч. 4 ст.179 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 279 ЦПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи, викладені позивачем в заяві про надання додаткового часу для подання відповіді на відзив, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про надання додаткового часу для подання відповіді на відзив задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий час для подання відповіді на відзив – до 17 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: