
Справа № 686/6738/18
УХВАЛА
24 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі:
головуючого судді Приступи Д.І.,
секретаря Стрілець С.В.,
за участю:
представник позивача – ОСОБА_1,
представників ОСОБА_2 – ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
Представника ПП «Назар» - ОСОБА_5,
розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Приватного підприємства “Назар» про стягнення заборгованості,
встановив:
ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ПП «Назар» про стягнення заборгованості.
Позивачка до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до ПП «Назар».
Повноважний представник позивача в судовому засіданні вказану заяву підтримав.
Повноважні представники відповідачів проти задоволення вказаної заяви не заперечували.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині вимог до ПП «Назар» слід залишити без розгляду в зв’язку з заявою позивача.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_6 до Приватного підприємства “Назар» про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.І. Приступа
The court decision No. 75471667, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/6738/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: