Court ruling № 75469734, 23.07.2018, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/1225/17

2/707/71/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Спеціалізованого комунального підприємства «Райліс» до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та скасування запису,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ в провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. перебувають цивільні справи за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Спеціалізованого комунального підприємства «Райліс» до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та скасування запису, за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Спеціалізованого комунального підприємства «Райліс» до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування запису, за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Спеціалізованого комунального підприємства «Райліс» до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та скасування запису.

Згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з позовних заяв у даних справах позивачем є одна й та сама особа, дані позовні заяви є однорідними, заявлені вимоги витікають із одних і тих же правовідносин, між тими самими сторонами, тому є достатні підстави для об'єднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Об’єднати в одному провадженні цивільні справи за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Спеціалізованого комунального підприємства «Райліс» до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та скасування запису № 707/1225/17, 2/707/71/18, за позовом за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Спеціалізованого комунального підприємства «Райліс» до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування запису 707/1227/17, 2/707/72/18, за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Спеціалізованого комунального підприємства «Райліс» до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та скасування запису 707/1228/17, 2/707/73/18 та присвоїти їм реєстраційний номер 707/1225/17, 2/707/71/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр