
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/6658/16-к
Провадження № 1-кп/711/307/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
24 липня 2018 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Угорчука В.В.
суддів Казидуб О.Г. і ОСОБА_1,
при секретарі Бак М.А.,
за участі прокурора Бурлаки О.М., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,
під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 12016250250001337 за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.13 ч.2 ст. 115 КК України,
у х в а л и в :
Відкласти судовий розгляд на 10 год. 20 хв. 20 вересня 2018 року.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до 24 вересня 2018 року включно.
Провести о 10 год. 20 хв. 20 вересня 2018 року допит потерпілої ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв’язку із Христинівським районним судом Черкаської області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до слідчого ізолятора для відома, а також до Христинівського районного суду Черкаської області для забезпечення проведення відеоконференції, вручення потерпілій ОСОБА_4 пам’ятки про права та обов’язки потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 17 год. 24.07.2018 р.
Головуючий: ОСОБА_5
судді: Позарецька С.М.
ОСОБА_6
The court decision No. 75468793, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 705/6658/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: