Court ruling № 75468178, 15.06.2018, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1286/17

Провадження № 2/589/94/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 від 28.03.2018р., клопотання про проведення експертизи і заяву від 14.06.2018р., подані в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання згоди профспілкового органу на звільнення позивача такою, що не має юридичного значення; про визнання незаконним розірвання трудового договору; про поновлення на роботі; про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу; про стягнення моральної шкоди; про визнання незаконними дії відповідача щодо ненадання позивачу невикористаної частини відпустки, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали строком на п`ять днів.

Керуючись ч. 5 ст. 49, ст. 76 – 78, 81, ч. 2 ст. 102, 103, ст. 182, 183, 223, 259 – 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про зміну та збільшення позовних вимог від 28.03.2018 року, яка надійшла в провадження суду в цивільній справі № 589/1286/17.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 14.06.2018р. щодо залучення до участі у справі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи від 14.06.2018р. – відмовити.

Ухвала в частині повернення заяви від 28.03.2018р. може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде складений 20 червня 2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3