Court ruling № 75467363, 20.07.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.07.2018
Case No.
2029/2-1107/11
Document №
75467363
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

20.07.2018 Суддя Горчакова О. І..

Справа № 2029/2-1107/11

Провадження № 6/644/105/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Горчакової О.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал» в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 «Про заміну сторони виконавчого провадження», (надалі «Заява»), -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 31.05.2018 року за вхідним № 18902/18-Вх надійшла вказана Заява, в якій ТзОВ Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал» в особі представника ОСОБА_2, просило замінити сторону у виконавчому провадженні із ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал» за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_3.

В обґрунтування своєї Заяви, Заявник посилається на те, що 14.02.2018 року ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 000497-с. Відповідно до умов якого, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит», включно і до ОСОБА_3

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, заявник надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист № 2-1107/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 444-13-С.

Згідно довідки Автоматизованої системи виконавчого провадження від 24.05.2018 року, 07.10.2018 року відкрито виконавче провадження № 52570728 за вказаним виконавчим листом № 2-1107/1.

14.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 000497-с.

Відповідно до умов вказаного договору відступлення прав вимоги № 000497-с, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит», включно і до ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а правонаступник як новий кредитор отримує від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв’язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Оскільки така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги у зв’язку з чим заінтересована особа, якою є заявник вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи зазначена, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Таким чином, судом встановлено підстави для заміни стягувача ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» на правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 258, 259, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал» в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 «Про заміну сторони виконавчого провадження» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» на його правонаступника ТзОВ Фінансову Компанію «Кредіт-Капітал» у виконавчому провадженні ВП №52570728 у справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суми заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20.07.2018 року.

Суддя: Горчакова О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75467363 ?

Документ № 75467363 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75467363 ?

Дата ухвалення - 20.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75467363 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75467363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75467363, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 75467363, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 75467363 refers to case No. 2029/2-1107/11

This decision relates to case No. 2029/2-1107/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75467347
Next document : 75467453