Court ruling № 75467176, 23.07.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/11594/17

Номер провадження 2/643/1150/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», Моторно транспортне страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у третьої особи Моторно транспортного страхового бюро України інформації про результати звернення до МТСБУ ОСОБА_3 по факту ДТП, яке мало місце 14.06.2017 р. за участю автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT», державний номер НОМЕР_1, та автомобіля «MITSUBISHI PAJERO», державний номер НОМЕР_2, а саме: чи здійснювалися страхові виплати за даним зверненням, якщо ні, то які рішення прийняті та з яких підстав та витребування у третьої особи ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» інформації чи укладався та чи є дійсним поліс №АЕ/8395842 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений 11.08.2016 р. страховою компанією з ОСОБА_3 (чи був дійсним на час ДТП 14.06.2017 р. за участю застрахованого транспортного засобу).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у третьої особи Моторно транспортного страхового бюро України інформацію про результати звернення до МТСБУ ОСОБА_3 по факту ДТП, яке мало місце 14.06.2017 р. за участю автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT», державний номер НОМЕР_1, та автомобіля «MITSUBISHI PAJERO», державний номер НОМЕР_2, а саме: чи здійснювалися страхові виплати за даним зверненням, якщо ні, то які рішення прийняті та з яких підстав.

Витребувати у третьої особи ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» інформацію чи укладався та чи є дійсним поліс №АЕ/8395842 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений 11.08.2016 р. страховою компанією з ОСОБА_3 (чи був дійсним на час ДТП 14.06.2017 р. за участю застрахованого транспортного засобу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.М. Горбунова