Court ruling № 75467050, 23.07.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/7684/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря – Ягодіної М.С.

справа №641/7684/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду на 07 грудня 2017 року .

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Позивачі у судове засідання призначене на 21 червня 2018 року не з’явилися, про час засідання повідомлені належним чином , про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Позивач ОСОБА_1 повістку про виклик до суду отримав 31 травня 2018 року , повістку про виклик до суду ,яка направлена на адресу ОСОБА_2 повернуто до суду без вручення адресату .

У судове засідання призначене на 23 липня 2018 року позивачі повторно не з’явилися, про час засідання повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Позивач ОСОБА_1 повістку про виклик до суду отримав 27 червня 2018 року , повістку про виклик до суду ,яка направлена на адресу ОСОБА_2 повернуто до суду без вручення адресату . .

Відповідач та його представник в судове засідання не з,явилися.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з,явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки , крім випадку ,якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез,явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що належним чином повідомлені позивачі повторно не з,явилися в судове засідання ,не повідомили про причини неявки , та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю , суд прийшов до висновку , що позовна заява підлягає залишенню без розгляду .

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя: ОСОБА_4