Court ruling № 75466922, 24.07.2018, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/71/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого – голови суду, судді Бойко Г.В.,

за участю секретаря - Оданець С.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Зачепилівка цивільну справу № 620/71/18 за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 620/71/18 за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач на час розгляду справи 02.07.2018 року в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, причини своєї неявки суд не повідомив, тому розгляд справи був перенесений на 24.07.2018 року на 10.00 год., про що також було повідомлено позивача електронною поштою.

Після закінчення судового засідання, до суду надійшла заява позивача про перенесення розгляду справи у зв’язку з участю представника в іншому судовому засіданні Красноградського районного суду Харківської області, однак належних доказів до заяви не було надано, тому суд вважає, що позивач не повідомив суд про перенесення справи своєчасно.

Позивач повторно в призначений судом час на 24.07.2018 року на 10.00 год., в судове засідання не з»явився, причину неявки суд не повідомив.

Відповідач по справі та його представник – адвокат ОСОБА_1, заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо : належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вважає, що позивач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, належним чином не повідомив суд причину його неявки тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 15- денний строк з дня її проголошення.

Головуючий, суддя Г.В. Бойко