№ 75466836, 10.07.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

10.07.2018

642/3284/18

3/642/1220/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, генерального директора ТОВ «СЕЗІМ» станом на 01.10.2015 року – 10.07.2017 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 45 від 23 березня 2018 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СЕЗІМ», (податковий номер 3489417), юридична адреса: м. Харків, вул. Золочівська, буд.1, було виявлено порушення податкового законодавства, а саме порушення п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134. 1 ст. 134, п. 188. 1 ст. 188 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що призвело заниження податку на прибуток на загальну суму 899680 тис. грн. у тому числі за 2015 рік у сумі 112579 грн., за 2016 рік у сумі 374062 грн., за 9 місяців 2017 року у сумі 413039 грн.; податку на доану вартість на загальну суму 3911 грн., у тому числі за березень 2015 року в сумі 871 грн., за квітень 2015 року – в сумі 658 грн., за травень 2015 року – 281 грн., за липень 2015 року – 332 грн., за вересень 2015 року – 1769 грн. ( з урахуванням вимог ст. 102. 1 ПКУ).

Підставою для складання протоколу став акт № 631/20-40-14-03-07/34389417 від 20.02.2018 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СЕЗІМ».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 23.03.2018 року, а виявлено правопорушення 20.02.2018 року, таким чином визначений ст.38 КУпАП строк впродовж якого можливе накладення адміністративного стягнення - сплинув.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв’язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Пашнєв