Court ruling № 75466736, 24.07.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/5065/16-ц

Провадження № 2/639/75/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 рокум. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Гаврилюк С. М.,

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Активний капітал», Харківської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальність «Геодезична фірма «СХМ», Бордоні Джіузеппе, про визнання проекту землеустрою недійсним та визнання недійсним рішення про затвердження проекту землеустрою та продаж земельної ділянки,

встановив:

Жовтневим районним судом м. Харкова 02 липня 2018 року постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної цивільної справи до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С. М. та призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні.

При постановленні вказаної ухвали судом допущено описку у її описовій частині в зазначенні найменування учасників справи та предмету позову, яка знаходилася у провадженні судді Іванової І. В.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені врішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року, зазначивши у першому абзаці її описової частини вірне найменування учасників справи та предмету позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року у цивільній справі № 639/5065/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Активний капітал», Харківської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальність «Геодезична фірма «СХМ», Бордоні Джіузеппе, про визнання проекту землеустрою недійсним та визнання недійсним рішення про затвердження проекту землеустрою та продаж земельної ділянки, зазначивши у першому абзаці її описової частини: «У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової І. В. знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Активний капітал», Харківської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальність «Геодезична фірма «СХМ», Бордоні Джіузеппе, про визнання проекту землеустрою недійсним та визнання недійсним рішення про затвердження проекту землеустрою та продаж земельної ділянки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк