
Сарненський районний суд
Рівненської області
_____________
Справа № 572/1624/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді – Рижого О.А.
за участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.М.
розглянувши справу за заявою КЗ "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради про примусову госпіталізацію недієздатної ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ :
КЗ "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної радизвернулася до суду з заявою про госпіталізацію недієздатної ОСОБА_1.
Ухвалою від 13.06.2018 року було відкритое провадження у справі.
05.07.2018 року від головного лікаря Комунального закладу "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради надійшла заява про залишення заяви про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 без розгляду, в зв'язку з випискою громадянки із стаціонару в супроводі опікуна..
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав про це заяву.
З огляду на наведене, заява головного лікаря Комунального закладу "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради підлягає до задоволення.
Керуючись ст.257 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву КЗ "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради про примусову госпіталізацію недієздатної ОСОБА_1– залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Рижий
The court decision No. 75466622, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 572/1624/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: